På billedet (venstre mod højre): Raven Goodwin som Merritt Tryon, Niecy Nash som Lois Tryon. CR: Prashant Gupta/FX
grotesk kæmper med drømme og virkelighed i afsnit 8 og 9, men det, der er ægte og indbildt, forbliver frustrerende forvirrende, når vi nærmer os slutningen.
Mange vigtige (eller rettere, enorme) spørgsmål opstod fra Big Twist™den vigtigste af dem hvordan grotesk skulle fortsætte i afsnit 8, 9 og 10. Hvad skulle det handle om? Kunne det stadig være et gysershow? Hvordan ville Lois’ drømme, som omfattede de første seks episoder, flette sig ind i hendes virkelighed, befriet fra koma, men stadig fanget på alle sider af mennesker, der hader hende og ville ønske, at hun var forblevet bevidstløs?
Måden Lois adresserer disse spørgsmål på, kommer gennem en usædvanlig terapi med Doktor Witticomb (gæstestjerne Santino Fontana), som slet ikke tror på, at Lois var i koma, men snarere var fanget i en tilstand af evig liminal søvn, halvvejs mellem søvnen. og vågn op, og at al din fantasi – alle sammen nu – betyde noget. Men hvad?
Hvad Lois’ drømme betyder
God, grotesk Afsnit 8 og 9 er dedikeret til at analysere dette. Tag Megan, for eksempel. I virkeligheden er hun en “helligere end dig” Millennial, som Lois antog søgte sit job, så hun castede hende som nonne. Det giver mening. Men han valgte hende også som besat Nonne: Kan du huske alt det der med at tale i tunger under deres kamp i køkkenet? – fordi Megan er virkelig besat; Hun er i et voldeligt forhold med en fuld ved navn Justin.
I mellemtiden forestillede Lois sig Marshall i koma i stedet. Fordi? Fordi hun havde mistet kontrollen over sit ægteskab; hun havde indset, at hun ikke længere kunne elske ham efter at have set ham elske Merritt mindre og mindre efter hans vægtøgning på college (som han på et tidspunkt beskriver som “bibelsk”). Og så var der selvfølgelig eventyret.
Interessant nok valgte Lois Redd som sin sygeplejerske, fordi hun respekterede hende for at tage sig af Marshall. I sin nyligt vågnede tilstand har Lois ingen ond vilje mod Redd; Tværtimod føler hun, at hun nu sidder fast med Marshall på fuld tid.
Fader Charlie blev grotesk, fordi han aktivt kæmpede for at slukke for Lois’ livsstøttemaskiner. Megan blev hans medskyldige, fordi de imellem dem forsøgte at overtage hans job og afslutte hans liv.
Hvem ellers? Ed opfyldte en lignende rolle i Lois’ drøm, som han gør i hendes virkelige liv: han er hendes AA-sponsor. Hendes affære med ham var simpelthen fordi “han var der”, og hun havde svært ved at knytte bånd til Merritt.
Lois er en “kimær”
Dette er helt klart en skør måde at gøre tingene på, men som Lois selv erkender flere gange gennem disse to episoder, er hun ikke en særlig veltilpasset person. Derfor introducerede han sin egen datter i sine drømme udelukkende i forbindelse med den vægtøgning, der ødelagde hans ægteskab.
Det er ikke tilfældigt, at ingen kan lide Lois; Det er helt på grund af ting som dette. Den underliggende idé er, at Lois’ job – hendes konstante eksponering for døde kroppe, seriemordere og mennesker, der er blevet manipuleret, skadet eller udnyttet – har frataget hende hendes menneskelighed. Merritt laver selv denne sammenligning. Det samme gør Marshall, der beskriver Lois som en “kimær”, et væsen fra græsk mytologi med en løves krop, hovedet af en ged og halen af en slange, der siden er blevet co-opteret i forskellige sammenhænge til at betyde hvad som helst. sammensat af forskellige elementer. dele til at danne en uigenkendelig helhed.
Selv Dr. Witticomb har en lignende teori, idet han mener, at Grotesquerie, den forestillede morder i hans drøm, var en konsekvens af Lois’ PTSD, og at verdens rædsler, han har været vidne til, fik en ny og mere specifik form.
Niecy Nash som Lois Tryon i Grotesquerie
Lois Tryon, profetinde
Witticomb har også en anden teori. Dette forklarer, hvorfor han og hans kollega, Dr. Smythe, er så fascinerede af Lois’ hjerne. De tror, hun er en profet.
Beviserne for dette er ganske vist sparsomme. De fleste af Lois drømme var udsmykning af virkelige sager, hun arbejdede på, eller konsekvenser af ægte angst og frygt (som f.eks. malkeanlæg i afsnit 6 (der er en meget direkte metafor for hendes bekymring for mishandling af udsatte kvinder). Men en af dem skiller sig ud: Burnside-familiemassakren.
Dette var tilfældet i Afsnit 1med den knuste far, der fodrer sin familie, og babyen koger i gryden. Dette har intet at gøre med nogen af Lois’ sagsakter. Witticomb mener, at det er en forudsigelse; noget der vil ske i fremtiden. Og derfor bliver Lois kaldt til gerningsstedet af en hektisk Megan. Det er Burnside-huset, velkendt i alle detaljer, inklusive gryden, der bobler på komfuret…
Paralleller
Den logiske del af Lois hjerne antager, at morderen stjal hendes terapinotater og genskabte gerningsstedet ud fra hendes minder. Men der sker stadig for mange mærkelige ting til, at det kan være en tilfredsstillende forklaring.
For eksempel møder Lois Megan på det samme motel som det geniale one-shot-sekvens i episode 5. Hvilken betydning har det sted for hende? Lois går eksplicit i panik over muligheden for stadig at være i koma og stadig drømme, hvilket naturligvis rejser muligheden for en drøm i en drøm for publikum. Kan Ryan Murphy slippe af sted med det to gange?
Men ville det forklare hvorfor Justin, der dukker op på motellet i slutningen af grotesk Citerer episode 9 den samme undersøgelse som Dr. Witticomb? Forklarer det, hvordan Lois er i stand til at skyde ham ihjel og blæse hans hjerner ud mod vinduet? Det virker ret virkeligt for mig, og grænsen mellem virkelighed og symbolik bliver for sløret.
Der er klart meget at pakke ud i finalen, og det bliver fascinerende at se, hvordan Murphy gør det.
