Mord i en lille by vender tilbage til kampen med “Prized Possessions”, en episode, der korrekt integrerer karakterdynamikken med ugens sag.
Det her ligner lidt mere, vil jeg sige. Mord i en lille by har haft et interessant løb indtil videre, men afsnit 4, “Praised Possessions”, er nok dens mest afbalancerede aflevering endnu. Til sidst sker der et mord, men sagen er tilstrækkeligt sammenflettet med Karl og Cassandras forhold og Gibsons politik i den lille by. Som jeg nævnte før, er det her programmet fungerer bedst.
Tidligere premiere var tættere på denne balancemens episode 2 var lidt nede Derfra føltes afsnit 3 som en transplantation fra et helt andet show. “Prized Possessions” er ikke bare en tilbagevenden til den oprindelige form, men viser faktisk en rigtig vej frem, som jeg er interesseret i at udforske.
Jeg tror, at hemmeligheden er, at Cassandra er mere direkte involveret i sagen. Episodens A-plot kredser om en kvinde, hvis mand, Charlie, på mystisk vis er forsvundet og efterlader blod på hendes hjemmekontor, men ingen andre spor. Kvinden, Emma, er en langvarig ven af Cassandra og gik ud til middag med hende på tidspunktet for Charlies forsvinden. Cassandra er reelt Emmas alibi, men hun fungerer også som en slags oversætter mellem Karl og Gibsons mørke sociale dynamik.
Fra en forkølelse opdaget seks måneder tidligere er det tydeligt, at Emma skjuler noget, og Cassandra hjælper Karl med at samle det sammen, ikke kun ud fra retsmedicinske detaljer, men også ud fra spor om hendes adfærd; mærkelig adfærd, da de mødtes seks måneder tidligere og aftenen før, antydninger om, at deres ægteskab ikke var så lykkeligt, som det så ud, og så videre. emma synes som mistænkt, i hvert fald i første omgang, og episoden rammer hende åbenlyst på den måde med vilje, men Cassandras involvering tvinger Karl til at overveje andre muligheder og udvide sin søgen.
Det viser sig, at Charlie ikke blev myrdet: han forfalskede sin egen død for at stikke af med sin elsker, finansieret med midler underslæbet fra Emmas brors investeringsfirma. Han var fanget i et kærlighedsløst ægteskab med en kvinde, der ifølge hans egen bror, Blake, var besat af perfektion og orden. Det var en situation, han ikke kunne undslippe, derfor den innovative løsning.
Der har faktisk ikke været nogen mord i denne lille by, før Blake falder over Charlie, der prøver at stjæle et flashdrev. Elskerinden stikker Blake i et slagsmål, og Charlie er tvunget til modvilligt at kvæle ham med en pude. For en fyr, der forsøger at undslippe et kontrollerende forhold, ser han ud til at have tvivlsom smag. Han gik fra at være perfektionist direkte til psykotisk.
Karl er i stand til at finde ud af alt dette og forstå Charlie takket være Cassandras indsigt og selvfølgelig det hårde arbejde fra hans team, som begynder at føles mere udviklet og vital med hver episode. Edwina er ret fokuseret her og er klart en af Karls mest brugbare medarbejdere; Han begynder også at indse det.
Fordi Cassandra er så dybt involveret i sagen, ser det ikke ud til, at Karls personlige liv skulle være indeholdt i en helt separat del af Mord i en lille by Afsnit 4. Nu hvor han og Cassandra er officielle, selvom de stadig har svært ved at blive offentliggjort og så ud til at have glemt ham fuldstændig i det meste af afsnit 3, er fokus hovedsageligt på hans forhold til hans datter, Holly.
Holly beskæftiger sig med nogle ting. Hun føler, at Karl forlod sin familie og flyttede uden at sige et ord og gemmer sig i sit job, så han ikke skal beskæftige sig med det; Dette er i hvert fald delvist sandt. Men hun går også ud fra, at han forlod dem. for Cassandra, hvilket ikke er præcist. Karl gør det klart, samtidig med at han tager ansvar for ikke at tage fat på sine problemer og sætte sin datter først.
Jeg tror, jeg tog fejl, da jeg antog, at Holly ikke ville være et almindeligt rollebesætningsmedlem. Det ser ud til, at hun bliver, da hun blev smidt ud af skolen for at ryge marihuana. Mens hun bliver, introducerer Karl hende for Cassandra, selvom jeg ikke forestiller mig, at deres forhold vil være helt glat (teenagepiger er jo ikke kendt for at være fornuftige). Men vi får se.
