Missing lider stadig af ekstremt ustabil karakterskrivning, men et væsentligt twist i “Den fedede kalv” kunne hjælpe med at redde finalen.
Det kan være hårdt, men jeg begynder at undre mig over, hvor dum Alice Monroe egentlig er. Jeg kan acceptere, at hun ignorerer nogle åbenlyse røde flag. Men jo længere Missing kommer, jo mere lader det til, at der ikke var et eneste aspekt af Alices forhold til Tom, der ikke var mistænkeligt. Mens hun døser i Helenes sofa, husker hun, hvordan hun ankom til SOS Globals basecamp for at overraske Tom og fandt ham næsten ansigt til ansigt med Mira. Det er her, afsnit 3, “Den fedede kalv”, begynder. Med dette og alle Toms andre små særheder – for ikke at nævne, at han potentielt er menneskehandler – er det utroligt svært at acceptere Alices nuværende situation uden at tænke, at hun selv har bragt dette over sig. Og alligevel synes hun stadig, at Helene snakker vrøvl. Hun synes, at enhver påstand om, at Tom eller Durand (som lige prøvede at dræbe hende, for at vi ikke skal glemme det, selvom hun bestemt ikke ved det med sikkerhed) er menneskesmuglere, er latterlig, især Tom, da Helene ikke vidste det. Tom, selvom hvert nyt spor, Alice afdækker, beviser, at hun heller ikke gjorde det. Hun synes ikke, det er særligt mærkeligt, at SOS Global havde flere massive kontrakter med et firma kaldet Kalco, som efter sigende ikke eksisterer. Hvorfor skulle det, hvis der ikke var noget på færde? Selv hvis NGO’ens hjerte er rent filantropisk, betyder det ikke nødvendigvis, at en af dens lemmer ikke er rådden. Tom kunne have været den lem.
Alice dømmer åbent Helene, ikke kun for hendes påstande, men for alt, selv hendes kost. Da de følger Durand til en havn, vil hun gå direkte ind med den begrundelse, at de ikke gør noget forkert ved at være der, ikke se på kameraerne eller indse, at det at gøre sig synlige vil give dem den eneste fordel, de har i forhold til Durand. Dette bliver hurtigt irriterende. Da de to følger Durand til et hemmeligt møde med inspektør Drax, antyder Alice, at det simpelthen kan være et tilfælde (disse er, lad os ikke glemme, de eneste to mænd, der kendte hotellet, hvor hun boede, det hvor en snigmorder blev sendt hen for at dræbe hende). Da de derefter følger Durand til et møde med en mand, der ser ud til at være Tom, opgiver Alice enhver form for list og begynder simpelthen at jagte ham ned ad gaden til fods. Nu bør vi ikke skrive “Savnet” som fuldstændig forkert. Jeg synes, at filmoptagelserne tilføjer noget ret håndgribeligt til denne sekvens; miljøet føles passende travlt og beboet og, i hvert fald for Alice, labyrintisk. Men da hun finder Tom midt i labyrinten, vender hun tilbage til at være en idiot. Hun spørger ham, hvorfor han ikke fortalte hende om “Malik”, drengen fra den triste historie, som Durand tydeligvis opdigtede for at bedrage hende. Selv det at se Tom med Mira giver ikke Alice indsigt i, at fyren i bedste fald er en idiot, og at intet af deres forhold i første omgang var ægte. Kaley Cuoco sælger dette øjeblik ret godt, men den manuskriptforståelse, der understøtter hendes præstation, er utrolig tvivlsom.
Og i betragtning af at Alice stadig er eftersøgt for mord i Savnet I afsnit 3 tiltrækker hendes teatralitet politiets opmærksomhed, og dermed begynder endnu en jagt, denne gang med Alice som bytte. Hun flygter og møder Helene på en bar, men på dette tidspunkt har hun fået nok og foretrækker at afvise det hele som et dårligt stykke arbejde. Fordelen ved Alices ubeslutsomhed og generelle mangel på indsigt er, at det faktisk forbedrer Helene som karakter, da det er hende, der fortæller Alice, hvor dum og tåbelig hun er, og derefter, under en meget god monolog, der forklarer, hvordan Helenes karriere gik i vasken takket være en situation, der er næsten identisk med den, Alice går igennem nu, at hun langt fra er den eneste kvinde i verden, der er faldet i unåde med en uærlig mand. Men alt dette frem og tilbage, denne konstante frem og tilbage, skal stoppe. Vil hun have sandheden eller ej? Helene er en langt mere overbevisende karakter end Alice, og denne scene demonstrerer virkelig det.
Alice vil naturligvis gerne kende sandheden, men Helene skal vise hende, at sandheden ikke handler om at afsløre Toms internationale kvindejagt. Det er noget større end det. Så tager Helene Alice med til det, der tydeligvis er et bordel, og beder hende om at vise de nervøse sexarbejdere et billede af Tom. Pigerne begynder straks at skrige af skræk. Pointen er bevist, vil jeg sige.
På dette tidspunkt tager tingene en drejning. Alice forvandler sig dybest set til en anden og laver en dobbelt efterforskningshandling med Helene. Hun klipper sit hår for at afvise myndighederne, hvilket fungerer så godt, at de kan begynde at vandre rundt offentligt uden at nogen mistænker noget (jeg mener, hendes ansigt
Det er stadig det samme, ikke sandt?). Pludselig bliver hun dygtig til bedrag og list. Efter at have stirret på Helenes sagstavle et stykke tid, får Alice ideen til at opspore den skibscontainer, som hun fandt en kvittering for, og hos havnemyndigheden foregiver Helene at drukne, så Alice kan slå containeren op i databasen. Den er ombord på et skib kaldet Montmartre. Selvom det på mange måder er fjollet, er det i det mindste lidt mere lovende for slutningen, hvis Alice pludselig ikke er dum. I slutningen afMissing
i afsnit 3 sniger Alice og Helene sig ombord på skibet med en boltsaks (så let, at det nok ikke er værd at tænke for meget over) og opdager, at containeren er fuld af menneskehandel. Ups. Lad os se, hvordan det udspiller sig.
