„Disclaimer” dovedește un punct cu un al doilea episod mult superior

Disclaimer are ceva de dovedit în Episodul 2 și, făcând asta, mă face să par puțin prost pentru că am presupus în premieră că spectacolul lui Alfonso Cuarón ar putea fi un pic mai sus. Drama este transformată aici într-un thriller mai convențional, deși cu câteva trucuri formale în mânecă, care folosește mai bine distribuția excelentă și regia dramatică. Și, deși încă există lucruri pe care nu le știm, inclusiv natura specifică a relației lui Jonathan și Catherine și dispariția prematură a primei, această ieșire de a doua școală stabilește rapid esența a ceea ce se întâmpla între ei.

Dar schimbă și atenția astfel încât „misterul” să fie mai puțin important decât lentila prin care îl vedem, care în acest episod este în primul rând căsătoria dintre Catherine și Robert, în special perspectiva lui Robert.

Trecutul este prolog

Cu toate acestea, într-o oarecare măsură, reluăm de unde am rămas. Un timp este dedicat acelei întâlniri inițiale dintre Jonathan și Catherine; interogația senzuală a celui din urmă cu privire la ceea ce intenționează să facă cu fotografiile pe care tocmai le-a făcut cu ea și încercările stângace, ad-hoc, ale primei de a impresiona această femeie ca o sirenă de care a devenit brusc destul de obsedat.

Primim și un alt flashback, dar acesta este mai recent. În ea, Catherine (încă interpretată de Blanchett) o întâlnește pe mama lui Jonathan, Nancy, care în acel moment era pe moarte de cancer. O ademenise pe Catherine sub pretexte false pentru a încerca s-o convingă să vorbească cu poliția despre moartea lui Jonathan. În dorința ei de a ascunde ceea ce s-a întâmplat în Italia, Catherine a refuzat. Sunt multe lucruri implicate în această conversație; Implicațiile ca Catherine să fie cel puțin indirect legată de moartea lui Jonathan și ceva despre Jonathan și Nicholas, ne amintesc că există încă lacune importante pe care încă trebuie să le umplem aici.

Grenadele lui Stephen

Dar majoritatea Disclaimer Episodul 2 are loc în ziua de azi. La un moment dat, Stephen se preface că trage o grenadă cu un ac și o aruncă, ceea ce încep să pară lucrurile odată ce țintește familia lui Catherine.

Una dintre aceste secvențe este și din punct de vedere tehnic un flashback, dar foarte recentă: vedem cum a dobândit Nicholas Necunoscutul perfect. Tot ceea ce se întâmplă din punct de vedere al intrigii este că Stephen se preface că caută un aspirator și lasă romanul pe tejghea, dar este o scenă extrem de revelatoare (și ușor terifiantă) la nivel de personaj.

Stephen îl joacă pe bătrânul prost, dar nu este așa ceva. E bătrân, sigur, dar încă are facultățile lui și conștientizarea de sine este o armă puternică. Nu numai că îl manipulează cu ușurință pe Nicholas, dar se bucură și vizibil de comportamentul său leneș general și de lipsa succesului personal. Ura lui pentru Catherine se extinde asupra urmașilor săi fără, din câte știm, niciun motiv.

vocea interioara

Narațiunea, despre care încă nu sunt sigur ca dispozitiv narativ, completează unele dintre aceste raționalizări. Fiecare personaj cheie are propriul său monolog intern la persoana întâi și toate sunt scrise literar ca și cum ar fi personaje POV dintr-un roman. Întrucât există un roman în centrul poveștii, nu știu dacă implicația este că acestea sunt secțiuni ale poveștii care se citesc cu voce tare; Mă îndoiesc, deoarece Nancy nu avea toate aceste perspective variate decât dacă înfrumusețează realitatea și o amestecă cu adevărul în timp real, sau este doar un truc. Dar, oricum, funcționează mai bine în unele cazuri decât în ​​altele.

Nu cred că este necesar în această scenă, de exemplu; Kevin Kline joacă toate emoțiile. Dar este foarte util când trecem la punctul de vedere al lui Robert, deoarece el relatează lucruri pe care nu le-am văzut: cum era el mai tânăr decât Catherine când s-au cunoscut, de exemplu, sau cum personalitatea lui Catherine a fost în mare măsură modelată în jurul contururilor tale. partener. căsătorie fără sex. Acest lucru face ca Robert să descopere aventura lui Catherine cu Jonathan: Stephen lasă o copie a lui Necunoscutul perfect și un plic plin cu fotografii lascive în biroul lui Robert: doare și mai tare, întrucât, după cum descrie el, femeia pe care o vede în fotografii nu este, cel puțin în mintea lui, cea cu care este căsătorit.

Întotdeauna am rezerve să-l văd pe Sacha Baron Cohen în roluri dramatice, deoarece mi se pare aproape imposibil să-l despart de ideea lui Ali G și Borat, dar se pricepe foarte bine la asta. Reacția ei când răsfoiește fotografiile pentru prima dată este o coborâre rafinată în groază, iar o scenă ulterioară, când se așează cu Catherine pentru a o confrunta despre ele, îl găsește pe Cohen concurând foarte direct cu o actriță de calibrul lui Blanchett. Castingul lui m-a derutat la început, dar Disclaimer Episodul 2 a dovedit că am greșit din nou.

Leila George ca Catherine Ravenscroft (2001) | Imagine prin Apple TV+

Istoria căsătoriei

Acea scenă este marea explozie emoțională a episodului. De asemenea, avem un pic mai mult din poveste. La început, Catherine și Nicholas au fost în Italia într-o vacanță de familie, dar Robert a trebuit să meargă la muncă. Catherine își încadrează aventura (pe care pretinde că a ținut-o complet departe de ochii și urechile lui Nicholas, deși nici Robert și nici publicul nu o cred) ca o consecință a abandonului, punând vina pe Robert.

Robert nu vrea asta și, sincer, nici eu. Nici programul nu cred că se așteaptă să-l cumpărăm. Din fragmentele din trecutul lui Catherine pe care le-am văzut până acum reiese că ea nu era deloc îngrijorată în mod deosebit de Robert. Comportamentul lor este complet diferit, care este primul lucru pe care Robert îl observă în fotografiile de astăzi. Întrebarea este dacă Catherine reprezenta un alter ego senzual pentru Jonathan sau dacă și-a trăit toată viața ca o minciună cu Robert, minimizând latura ei mai sălbatică pentru a-i liniști pe un soț mai tânăr, fără experiență sexuală.

Cealaltă întrebare interesantă este cum ar putea reacționa Robert acum, deoarece semnele pe care le-am văzut până acum nu sunt bune. După cum narațiunea lui ne-a reamintit în mod continuu, acesta este un tip destul de blând și pipernicit din punct de vedere emoțional. Acum, furia lui față de Catherine a dat celor mai rele impulsuri ale sale un mijloc de a se manifesta. Înainte de a o întâlni pe Catherine, el se întâlnește cu Nicholas și se oferă să finanțeze o călătorie scumpă pentru el și iubita lui, deși nu este în interesul lui Nicholas, doar pentru a o ciudă pe Catherine. Știm – din nou, prin narațiune – că Robert se rușine în mod activ de tânărul în care a devenit Nicholas, dar acum este atât de supărat pe Catherine încât este dispus să folosească lipsa de responsabilitate a lui Nicholas ca armă împotriva ei.

Și ar trebui să ne întrebăm, ca o notă finală, cât de mult își poate aminti Nicholas însuși. Relația lui cu mama sa a fost mereu încordată, se pare că ea este cea care impune disciplina. Dar asta e toată povestea? Ei par destul de apropiați în flashback-uri, iar Nicholas se angajează aproape imediat într-un schimb cu Jonathan. Îți amintești vacanța aceea? Cunoașterea infidelității mamei tale a contribuit la problemele tale actuale și la deteriorarea relației tale? Totul pare foarte posibil.

După o premieră despre care nu eram sigur, sunt încântat să nu pun doar aceste întrebări Disclaimer dar și să fie cu adevărat interesat de răspunsurile lor. Dacă serialul poate continua în acest sens și poate menține acest nivel de calitate fără să stagneze, Apple TV+ ar putea fi un adevărat câștigător aici.