“Disclaimer” dimostra un punto con un secondo episodio molto superiore

Disclaimer ha qualcosa da dimostrare nell’episodio 2, e così facendo mi fa sembrare un po’ sciocco il fatto di supporre nella première che lo spettacolo di Alfonso Cuarón potrebbe essere un po’ alto. Il dramma si trasforma qui in un thriller più convenzionale, anche se con qualche asso nella manica, sfruttando meglio l’eccellente cast e la regia drammatica. E mentre ci sono ancora cose che non sappiamo, inclusa la natura specifica della relazione tra Jonathan e Catherine e la prematura scomparsa del primo, questa seconda uscita stabilisce rapidamente l’essenza di ciò che stava accadendo tra loro.

Ma sposta anche l’attenzione in modo che il “mistero” sia meno importante della lente attraverso la quale lo vediamo, che in questo episodio è principalmente il matrimonio tra Catherine e Robert, con la prospettiva di Robert, in particolare, che ha la priorità.

Il passato è il prologo

Tuttavia, in una certa misura, riprenderemo da dove avevamo interrotto. Un po’ di tempo è dedicato a quel primo incontro tra Jonathan e Catherine; l’interrogatorio sensuale di quest’ultimo su cosa intende fare con le foto che le ha appena scattato, e i goffi tentativi ad hoc del primo di impressionare questa donna simile a una sirena dalla quale è improvvisamente diventato piuttosto ossessionato.

Abbiamo anche un altro flashback, ma questo è più recente. In esso, Catherine (ancora interpretata da Blanchett) incontra la madre di Jonathan, Nancy, che all’epoca stava morendo di cancro. Aveva attirato Catherine con falsi pretesti per cercare di convincerla a parlare alla polizia della morte di Jonathan. Nella sua ansia di nascondere ciò che accadde in Italia, Catherine rifiutò. Ci sono molte cose coinvolte in questa conversazione; Le implicazioni del fatto che Catherine sia almeno indirettamente collegata alla morte di Jonathan, e qualcosa su Jonathan e Nicholas, ci ricordano che ci sono ancora importanti lacune che dobbiamo ancora colmare qui.

Le granate di Stephen

Ma la maggior parte Disclaimer L’episodio 2 è ambientato ai giorni nostri. Ad un certo punto, Stephen finge di tirare una granata con uno spillo e di lanciarla, che è più o meno ciò che iniziano a sembrare le cose quando prende di mira la famiglia di Catherine.

Una di queste sequenze è anch’essa tecnicamente un flashback, ma molto recente: vediamo come Nicholas ha acquisito Il perfetto sconosciuto. Tutto ciò che accade dal punto di vista della trama è che Stephen finge di cercare un aspirapolvere e lascia il romanzo sul bancone, ma è una scena estremamente rivelatrice (e leggermente terrificante) a livello di personaggio.

Stephen interpreta il vecchio maldestro, ma non è una cosa del genere. È vecchio, certo, ma ha ancora le sue facoltà e la sua autoconsapevolezza è un’arma potente. Non solo manipola facilmente Nicholas, ma gli piace anche visibilmente il suo comportamento generale pigro e la mancanza di successo personale. Il suo odio per Catherine si estende alla sua prole senza, per quanto ne sappiamo, alcuna ragione.

voce interiore

La narrazione, di cui non sono ancora sicuro come dispositivo narrativo, completa alcune di queste razionalizzazioni. Ogni personaggio chiave ha il proprio monologo interno in prima persona e sono tutti scritti in modo letterario come se fossero personaggi POV in un romanzo. Dato che al centro della storia c’è un romanzo, non so se questo implica che si tratti di sezioni della storia che vengono lette ad alta voce; Ne dubito, dal momento che Nancy non aveva tutte queste diverse prospettive a meno che non abbellisse la realtà e la mescolasse con la verità in tempo reale, o fosse solo un trucco. Ma in ogni caso, funziona meglio in alcuni casi rispetto ad altri.

Non penso che sia necessario in questa scena, per esempio; Kevin Kline sta interpretando tutte le emozioni. Ma è molto utile passare al punto di vista di Robert, poiché racconta cose che non abbiamo visto: come fosse più giovane di Catherine quando si sono incontrati, per esempio, o come la personalità di Catherine sia stata in gran parte modellata attorno ai contorni della tua vita. partner. matrimonio senza sesso. Questo fa sì che Robert scopra la relazione di Catherine con Jonathan: Stephen ne lascia una copia Il perfetto sconosciuto e una busta piena di fotografie oscene nell’ufficio di Robert: fa ancora più male, poiché, come lui stesso descrive, la donna che vede nelle fotografie non è, almeno nella sua mente, quella con cui è sposato.

Ho sempre delle riserve nel vedere Sacha Baron Cohen in ruoli drammatici perché trovo quasi impossibile separarlo dall’idea di Ali G e Borat, ma in questo è molto bravo. La sua reazione quando sfoglia le fotografie per la prima volta è una squisita discesa nell’orrore, e una scena successiva, quando si siede con Catherine per confrontarsi con lei al riguardo, vede Cohen competere in modo molto diretto con un’attrice del calibro di Blanchett. All’inizio il suo casting mi ha sconcertato, ma Disclaimer L’episodio 2 mi ha smentito ancora una volta.

Leila George nel ruolo di Catherine Ravenscroft (2001) | Immagine tramite Apple TV+

Storia del matrimonio

Quella scena è la grande esplosione emotiva dell’episodio. È anche il punto in cui otteniamo un po’ di più della storia. All’inizio Catherine e Nicholas erano in Italia per una vacanza con la famiglia, ma Robert doveva andare a lavorare. Catherine inquadra la sua relazione (che afferma di aver tenuto completamente fuori dagli occhi e dalle orecchie di Nicholas, sebbene né Robert né il pubblico le credano) come una conseguenza dell’abbandono, attribuendo la colpa a Robert.

Robert non lo vuole e, francamente, nemmeno io. Non credo che nemmeno il programma si aspetti che lo compriamo. È chiaro dai frammenti del passato di Catherine che abbiamo visto finora che non era affatto particolarmente preoccupata per Robert. Il loro comportamento è completamente diverso, ed è la prima cosa che Robert nota nelle fotografie di oggi. La domanda è se Catherine rappresentasse un alter ego sensuale per Jonathan, o se avesse vissuto tutta la sua vita come una bugia con Robert, minimizzando il suo lato più selvaggio per compiacere un marito più giovane e sessualmente inesperto.

L’altra domanda interessante è come potrebbe reagire Robert adesso, dato che i segnali che abbiamo visto finora non sono buoni. Come la sua narrazione ci ha continuamente ricordato, questo è un ragazzo piuttosto mite ed emotivamente rachitico. Ora la sua rabbia nei confronti di Catherine ha dato ai suoi peggiori impulsi un mezzo per manifestarsi. Prima di incontrare Catherine, incontra Nicholas e si offre di finanziare un viaggio costoso per lui e la sua ragazza, anche se non è nel migliore interesse di Nicholas, solo per far dispetto a Catherine. Sappiamo – ancora una volta, attraverso la narrazione – che Robert si vergogna attivamente del giovane uomo che Nicholas è diventato, ma ora è così arrabbiato con Catherine che è disposto a usare la mancanza di responsabilità di Nicholas come arma contro di lei.

E dovremmo chiederci, come ultima nota, quanto Nicola stesso possa ricordare. Il suo rapporto con la madre è sempre stato teso, apparentemente perché è lei a imporre la disciplina. Ma è tutta qui la storia? Sembrano piuttosto vicini nei flashback e Nicholas inizia quasi immediatamente uno scambio con Jonathan. Ricordi quella vacanza? La conoscenza dell’infedeltà di tua madre ha contribuito ai tuoi problemi attuali e al deterioramento della tua relazione? Tutto sembra molto possibile.

Dopo una premiere di cui non ero sicuro, sono entusiasta non solo di porre queste domande Disclaimer ma sii anche sinceramente interessato alle loro risposte. Se la serie riuscisse a continuare su questa strada e a mantenere questo livello di qualità senza stagnare, Apple TV+ potrebbe essere un vero vincitore in questo caso.