La première del “Disclaimer” è piena di vibrazioni e gli spettatori potrebbero stancarsene

Non si dovrebbe giudicare un libro dalla copertina, ma credo di aver capito la copertina di Alfonso Cuarón. Disclaimer al di fuori. A partire dall’episodio 1, è un adattamento Apple TV+ splendidamente costruito e recitato meravigliosamente del romanzo di Renee Knight con lo stesso titolo. Sembra profondamente sofisticato. Si sospetta che sia anche troppo pieno di sé per il tipo di pubblico a cui si rivolgono le piattaforme di streaming.

Sono sempre cauto riguardo al tipo di spettacoli che dovrebbero piacere ai critici. Già solo il nome di Cuarón ha un certo peso, facilmente seguito da un’aspettativa di qualità. La qualità c’è, senza dubbio. Ma sono meno sicuro dell’appello. Disclaimer Funziona secondo il principio di suspense più semplice possibile (i personaggi hanno informazioni che il pubblico non conosce ancora) e si affida alla sua costruzione per svolgere il lavoro pesante. È carino, senza dubbio, ma mi chiedo se la gente si stancherà del mistero prima che mostri le sue carte.

Una questione di prospettiva

Episodio 1 di Disclaimer Si svolge in due linee temporali; Le sequenze attuali sono divise abbastanza equamente tra due prospettive. È chiaro fin dall’inizio che tutto ciò che vediamo è connesso, ma non è immediatamente chiaro come.

Da un lato, abbiamo Catherine Ravenscroft (Cate Blanchett), una pluripremiata regista di documentari televisivi che ha costruito una vita familiare abbastanza accogliente con un marito e un figlio recalcitrante e pigro, nessuno dei quali sa nulla di un passato che minaccia di rovinarlo. essere rivelato. attraverso un romanzo che riceve per posta.

Dall’altro lato abbiamo Stephen Brigstocke (Kevin Kline), un anziano professore che si è stancato di plasmare le menti dei “mocciosi privilegiati”. È consumato dal dolore, avendo perso sua moglie, Nancy, nove anni prima, e suo figlio, Jonathan, decenni prima. Alla fine si permise di fare i conti con la perdita di sua moglie, simboleggiata dalla donazione di tutti i suoi vecchi vestiti e scarpe in beneficenza, e scoprì, nella vecchia borsa di Nancy, pile di fotografie di un viaggio che Jonathan fece in Italia, tra cui una donna riconosce, e in un cassetto della scrivania nella vecchia stanza di Jonathan, dove Nancy si isolò dopo la sua morte, un manoscritto inedito.

Il manoscritto è dedicato a Jonathan. E il disclaimer dice: Qualsiasi somiglianza con persone vive o morte non è una coincidenza.. L’implicazione è che questo manoscritto rivela cosa ha causato la morte di Jonathan e come Catherine è imparentata con essa, sotto le spoglie di una storia di fantasia che Stephen pubblica con il titolo Il perfetto sconosciuto.

Lavoro italiano

Louis Partridge nel ruolo di Jonathan Brigstocke (2001) | Immagine tramite Apple TV+

Come accennato in precedenza, una buona parte di Disclaimer L’episodio 1 si svolge in flashback sul viaggio di Jonathan in Italia, che inizialmente fa con la sua ragazza, Sasha. Questi due sono, in una parola, fastidiosi, ma sono una coppia giovane e arrapata che vede il mondo per la prima volta, quindi è un dato di fatto.

Non è immediatamente evidente come tutto ciò si colleghi. Una volta che Sasha è costretto a tornare a Londra per una questione di famiglia, Jonathan resta indietro, quindi le cose iniziano ad avere più senso. Trascorre le sue giornate cercando di trovare una persona della sua età che parli inglese con cui legare e in gran parte fallisce, finendo per scattare fotografie. Alla fine dell’episodio, scatta alcune foto di una bellissima donna bionda sulla spiaggia, che si scopre essere una Catherine più giovane con suo figlio Nicholas.

Data l’età di Nicholas, Catherine è già sposata. Ma è inequivocabilmente lei, il che significa che è intimamente connessa alla morte di Jonathan e al contenuto della morte Il perfetto sconosciuto Probabilmente rivelano come.

Licenza artistica

Inutile dire che Il perfetto sconosciuto che la Catherine di oggi riceve per posta, e la sua reazione è viscerale. Una volta che inizi a leggerlo, dopo aver stuzzicato la tua curiosità per la dedica e il disclaimer, corri in bagno a vomitare. In seguito cerca di bruciarlo, e il suo ben intenzionato marito, Robert, respinge le sue confessioni terrorizzate secondo cui ci sono cose della sua vita che non ha detto a nessuno, come una forma di dolore per aver spinto una donna che ora è a metà del suo cammino. vita. Nicholas vent’anni per trasferirsi.

Parlando di Nicholas, afferma di aver ricevuto anche lui una copia del libro. È stato lasciato nel registratore di cassa al lavoro da un “cliente soddisfatto” e questa notizia rende Catherine ancora più frenetica. Nicholas chiaramente non riconosce il significato del libro, che ha letto fino alla fine, ma crede che il personaggio principale “se lo meritasse” perché era “una puttana egoista”. Ovviamente, questo non è di buon auspicio per Catherine.

È abbastanza chiaro che Catherine è la cattiva del romanzo e che muore nel romanzo, il che potrebbe essere visto come una forma di realizzazione del desiderio, con Nancy che cerca di razionalizzare la morte di Jonathan attraverso un abbellimento immaginario di una storia in gran parte reale. Ma sia Nicholas che il collega e amico di Stephen, Justin, che aiuta a pubblicare il manoscritto credendo che sia di Stephen, concordano sul fatto che il personaggio meritava il suo destino. Quindi qualunque cosa abbia fatto Catherine, qualunque cosa sia così preoccupata per il fatto che il libro la esponga, deve essere piuttosto dura.

Non c’è da stupirsi che sia preoccupata. E allo stesso modo, non sorprende che Stephen sembri determinato a fargliela pagare. Potrebbe volerci un po’ di tempo DisclaimerLa première arriva a questo punto finale, ma si conclude con tante promesse per il futuro. Spero solo che gli episodi successivi siano felici di arrivare al punto invece di languire nelle vibrazioni.