‘Ansvarsfraskrivelse’-premieren er alle vibes, og seerne kan blive trætte af det

Man skal ikke dømme en bog ud fra dens omslag, men jeg tror, ​​jeg forstod Alfonso Cuaróns forside. Ansvarsfraskrivelse uden for. Startende med episode 1 er det en smukt konstrueret og vidunderligt spillet Apple TV+-tilpasning af Renee Knights roman af samme titel. Det føles dybt sofistikeret. Man formoder, at den også er for fuld af sig selv til den slags publikum, streamingplatforme er rettet mod.

Jeg er altid forsigtig med den slags shows, kritikere formodes at kunne lide. Alene Cuaróns navn har en vis vægt, let efterfulgt af en forventning om kvalitet. Kvaliteten er der, uden tvivl. Men jeg er mindre sikker på appellen. Ansvarsfraskrivelse Det fungerer efter det enklest mulige spændingsprincip (karaktererne har information, som publikum endnu ikke kender) og er afhængig af dens konstruktion til at udføre det tunge løft. Det er uden tvivl flot, men mon ikke folk bliver trætte af mysteriet, før det viser sin hånd.

Et spørgsmål om perspektiv

Afsnit 1 af Ansvarsfraskrivelse Det foregår i to tidslinjer; De aktuelle sekvenser er fordelt nogenlunde ligeligt mellem to perspektiver. Det er klart fra starten, at alt, hvad vi ser, hænger sammen, men det er ikke umiddelbart klart hvordan.

På den ene side har vi Catherine Ravenscroft (Cate Blanchett), en prisvindende tv-dokumentarist, der har bygget et ret hyggeligt familieliv med en mand og en genstridig, doven søn, som ingen af ​​dem ved noget om en fortid, der truer med at blive afsløret. gennem en roman, han modtager med posten.

På den anden side har vi Stephen Brigstocke (Kevin Kline), en ældre professor, der er blevet træt af at forme sindet på “privilegerede møgunger”. Han er fortæret af sorg, efter at have mistet sin kone, Nancy, ni år tidligere, og sin søn, Jonathan, årtier tidligere. Han tillod sig endelig at forlige sig med tabet af sin kone, symboliseret ved donationen af ​​alt hans gamle tøj og sko til velgørenhed, og opdagede, i Nancys gamle pung, stakke af fotografier fra en rejse Jonathan tog til Italien, inklusive en kvinde genkender, og i en skrivebordsskuffe i Jonathans gamle værelse, hvor Nancy isolerede sig efter hans død, et upubliceret manuskript.

Manuskriptet er dedikeret til Jonathan. Og ansvarsfraskrivelsen siger: Enhver lighed med levende eller døde mennesker er ikke en tilfældighed.. Implikationen er, at dette manuskript afslører, hvad der forårsagede Jonathans død, og hvordan Catherine er relateret til det, under dække af en fiktiv historie, som Stephen udgiver under titlen Den perfekte fremmede.

italiensk arbejde

Louis Partridge som Jonathan Brigstocke (2001) | Billede via Apple TV+

Som nævnt ovenfor, en god del af Ansvarsfraskrivelse Afsnit 1 foregår i flashbacks til Jonathans rejse til Italien, som han i første omgang tager med sin kæreste, Sasha. Disse to er med et ord irriterende, men de er et ungt, liderligt par, der ser verden for første gang, så det er givet.

Det er ikke umiddelbart tydeligt, hvordan alt dette hænger sammen. Når først Sasha er tvunget til at vende tilbage til London på grund af en familiesag, bliver Jonathan tilbage, så tingene begynder at give lidt mere mening. Han bruger sine dage på at finde en person på hans egen alder, der taler engelsk at binde sig til og stort set fejler, og ender med at tage billeder. I slutningen af ​​episoden tager han nogle billeder af en smuk blond kvinde på stranden, som viser sig at være en yngre Catherine med sin søn, Nicholas.

I betragtning af Nicholas’ alder er Catherine allerede gift. Men det er umiskendeligt hende, hvilket betyder, at hun er tæt forbundet med Jonathans død og indholdet af Den perfekte fremmede De afslører sikkert hvordan.

Kunstnerisk licens

Det siger sig selv, Den perfekte fremmede som nutidens Catherine modtager med posten, og hendes reaktion er visceral. Når du først begynder at læse den, efter at have vakt din nysgerrighed omkring dedikationen og ansvarsfraskrivelsen, løber du ud på toilettet for at kaste op. Hun forsøger senere at brænde den af, og hendes velmenende mand, Robert, afviser hendes skrækslagne tilståelser om, at der er ting ved hendes liv, hun ikke har fortalt nogen, som en form for sorg over at have skubbet en kvinde, der nu er halvvejs gennem hende. livet. Nicholas tyve år gammel til at flytte.

Apropos Nicholas nævner han, at han også modtog et eksemplar af bogen. Den blev efterladt i kasseapparatet på arbejdet af en “tilfreds kunde”, og denne nyhed gør Catherine endnu mere hektisk. Nicholas genkender tydeligvis ikke meningen med bogen, som han har læst til slutningen, men mener, at hovedpersonen “fortjente det”, fordi hun var “en egoistisk tæve.” Det lover naturligvis ikke godt for Catherine.

Det er ret tydeligt, at Catherine er skurken i romanen, og at hun dør i den, hvilket kunne ses som en form for ønskeopfyldelse, hvor Nancy forsøger at rationalisere Jonathans død gennem en fiktiv udsmykning af en stort set virkelig historie. Men både Nicholas og Stephens kollega og ven Justin, som hjælper med at udgive manuskriptet i den tro, at det er Stephens, er enige om, at karakteren fortjente sin skæbne. Så uanset hvad Catherine gjorde, hvad end hun er så bekymret over, at bogen skal afsløre, så må det være ret hårdt.

Ikke underligt, hun er bekymret. Og på samme måde er det ingen overraskelse, at Stephen virker fast besluttet på at få ham til at betale. Det kan tage et stykke tid at AnsvarsfraskrivelsePremieren når dette sidste punkt, men afsluttes med mange løfter for fremtiden. Jeg håber bare, at efterfølgende afsnit er glade for at komme til sagen i stedet for at sygne hen i vibes.