Blue Boston Die Serie scheint aus „Code of Ethics“ gelernt zu haben und vermeidet es weiterhin, es ihren Charakteren zu einfach zu machen.
Man hat definitiv das Gefühl, dass Blue Boston dazulernt. Ähnlich wie die vorherige Folge, die erstmals fast alle Charaktere ernsthaft herausforderte, führt auch Folge 6, „Code of Ethics“, einige neue Elemente ein, insbesondere für Danny und Baez. In der ersten Folge erfüllte dieses Spin-off einen lang gehegten Wunsch der Blue Bloods-Fans nach der Wiedervereinigung der beiden. Doch allem Anschein nach ist ihre Beziehung angesichts der Entfernung zwischen New York und Boston nicht besonders tragfähig. Und ich würde behaupten, das ist gut so. Aus den üblichen Gründen: Geschichten leben von Konflikten; diese Serie hat selten genug davon, und je mehr sie erzeugt, desto fesselnder wird sie. Das andere Problem ist, dass Blue Boston manchmal schmerzhaft idealistisch ist, und es stört mich, wenn Situationen zu einfach gelöst werden. Ein bisschen davon ist hier natürlich auch dabei, und es ist mir alles etwas zu freundlich, aber ich bin froh, dass Dannys Vorschlag, sie solle einfach nach Boston ziehen, auf die richtige Skepsis gestoßen ist. So etwas soll ja nicht einfach sein. Zu diesem Zweck dreht sich die gesamte Folge um komplexe Beziehungen – sowohl um die bestehenden, in denen die älteren Charaktere vorsichtig agieren, als auch um die neuen, die die jüngeren erkunden. Sogar Sean wird darin verwickelt. Bei einer Routinerazzia trifft er auf die Kriminelle Penelope und fühlt sich sofort zu ihr hingezogen. Er fragt sich jedoch, ob ihre kriminelle Vergangenheit sie für seinen Vater tabu macht. Schließlich drängen die Silvers ihn, es zu wagen, und Danny durchschaut die Situation. Das erscheint mir etwas seltsam, da Penelope ja nicht beim Ladendiebstahl erwischt wurde: Sie hielt nach einem Raubüberfall Ausschau. Das sollte man eigentlich nicht so leicht übersehen, selbst Sean nicht.
„Verhaltenskodex“ – der Titel ergibt jetzt mehr Sinn, oder? – versucht denselben cleveren Trick mit Danny und Baez. Danny beantwortet Baez’ Frage, ob sie es schaffen werden, mit Ja, aber ich bin mir da nicht so sicher und glaube, dass das Absicht ist. Baez‘ letzter Besuch war alles andere als erholsam. Danny wurde immer wieder durch den Fall der Woche in den Hintergrund gedrängt, und Baez wurde schließlich nach New York zurückbeordert. Es ist unmöglich; die Serie zögert zu sehr, es offiziell zu machen. Die Weisheit, die Danny Sean in Boston Blue (Folge 6) mitgibt, sollte eigentlich auch für ihre Beziehung gelten, tut es aber nicht. Ich vermute, das ist ein Hinweis darauf, dass die Sache mit Baez nicht von Dauer ist. Wenn er seine eigenen Ratschläge befolgen würde, wäre er längst zurück nach New York und würde Sean in Ruhe lassen – vielleicht steuert die Staffel ja genau darauf zu, mit Seans Genesung
? –, damit dieser sich Baez wieder zuwenden kann. Aber das wird er nicht tun, zumindest noch nicht.
Lenas Beziehung zu Brian spielt hier auch eine Rolle, wird aber klugerweise ausgeklammert (zu viel Romantik kann schließlich beunruhigend sein), damit sie sich auf einen ethisch heiklen Fall konzentrieren kann. Es geht um eine alte Freundin, deren jüngerer Bruder wegen Bandenzugehörigkeit verhaftet wurde. Zum Glück nimmt die Sache kein gutes Ende, denn der Junge war tiefer verstrickt, als seine Schwester ahnte, und man kann sich nicht vorstellen, dass der Staatsanwalt ohne Grund seine persönlichen Beziehungen spielen lässt. Gerechtigkeit ist Gerechtigkeit, selbst wenn sie geliebte Menschen trifft.
Und Mae hat alle Hände voll zu tun. Es gibt ein Leck in ihrem Büro, und mithilfe des „Ethikkodex“ finden sie, Sarah und Charlie heraus, wer dahintersteckt: Staatsanwalt Philip Beakman. Man könnte meinen, das wäre angesichts der eben erwähnten Gerechtigkeitsfrage kein großes Problem, aber weit gefehlt. Denn eine Untersuchung gegen den Staatsanwalt könnte zur Einstellung all ihrer bisherigen Fälle führen. Normalerweise wäre das nicht weiter schlimm, aber wie Sarah enthüllt, sprang Beakman ein, um Mae anzuklagen, nachdem diese sich von der Strafverfolgung des Mörders ihres Mannes zurückgezogen hatte. Sollte sich seine Korruption bestätigen, könnte das bedeuten, dass der Mörder ihres Mannes freigesprochen wird.
