بوسطن بلو يبدو الأمر أكثر تمردًا في “عانوا الأطفال”، وهذا أمر جيد. تُسهم الخلافات في دعم القضايا، والصراع، مهما كان بسيطًا، يُضفي على دراما الشخصية طابعًا أكثر تشويقًا.
أرأيتم كم يُحدث اختلاف بسيط فرقًا؟ على الرغم من كل نقاط قوته كإجراء، إلا أن هذا هو الجانب الوحيد الذي لطالما عجزت فيه بوسطن بلو، ولأول مرة في الحلقة الخامسة، “عانوا الأطفال”، تبدو الأمور أكثر تناقضًا ولطفًا. لا تسيئوا فهمي، لا يزال هناك الكثير من التفاهم الدافئ والمريح في النهاية، ولكنه يبدو مستحقًا أكثر. داني وشون لا يقرران أنهما يستطيعان العيش معًا في النهاية؛ بل يتفقان ببساطة على أن ينتقل أحدهما. لينا لا تحل أشهر قضية سرقة أعمال فنية في بوسطن. وسارة مُحقة في شكوكها بأن قضية الوالدين، التي بدت حسنة النية على ما يبدو، كانت تُخفي قنبلة موقوتة: ولأنها مُحقة، عليها هي وماي قبول نتيجة أقسى. حتى عشاء العائلة مُزعج بعض الشيء.
هذا يُحدث فرقًا كبيرًا. موضوع مسؤولية الوالدين تجاه أطفالهم، وليس دائمًا بالطريقة المُناسبة، مُتداخلٌ بفعالية في جميع الحبكات الفرعية للحلقة، مما يُضفي عليها تماسكًا أكبر. أعتقد أن هذا يتجلى بوضوح في قصة سارة، التي تُحاول تحديد ما إذا كان والدا مراهق مُختل عقليًا مُذنبين بنفس القدر في جرائمه العنيفة، ولكن يُمكنك رؤيته في كل مكان إذا بحثت عنه.
ماي ليست معارضة تمامًا لسارة هنا، لكنها تطلب إثباتًا. النظرية وحدها لا تكفي. ادّعى والدا كايل مسؤوليتهما، وأنهما أعطياه دروسًا في سلامة الأسلحة، وأنهما احتفظا بالأسلحة النارية في مكان مغلق. هل يعني هذا أنهما سلّحا قاتلًا عن علم، أم أنهما بذلا قصارى جهدهما لتعليم ابنهما كيفية التعامل مع السلاح الناري بشكل صحيح، ضمن حقوقهما القانونية؟ إنه سؤال مثير للاهتمام (ومؤسف في ذات الوقت) يجب أن يطرحه المسلسل.
كنت أعتقد أن الحلقة الخامسة من مسلسل “بوسطن بلو” ستجد إجابة سهلة نوعًا ما هنا، لكن الوالدين كانا مذنبين. كانا يعلمان أن ابنهما توقف عن تناول دوائه، وما كان ينبغي أن يكون بالقرب من سلاح ناري. وقعا في نمط من الإنكار بشأن حمايته، وهو أمر يُفترض أنه كان حسن النية في البداية، لكنه سرعان ما أصبح غير قابل للدفاع عنه. إلى جانب ذلك، وُجهت إليهما تهمة القتل غير العمد. الأطفال الحقيقيون يعانون. داني وشون ليسا في وضع معقد للغاية، لكنهما يواجهان مشكلة. يعيشان معًا، وهو أمرٌ يُعاني منه شون بشدة، لأن لفتات داني اللطيفة، كترتيب سريره ورغبته في التحدث عن يومه بالتفصيل، تُشعره بالضيق. لا يُريد أن يُصرّ على أن ينتقل والده، الذي تخلى عن كل شيء لقضاء المزيد من الوقت معه، من الشقة، لكنهما يعلمان أن ذلك سيكون للأفضل. قضية شون، التي يعمل عليها مع جوناه، كالعادة، حول رجل مسن مصاب بالخرف ويحتاج إلى إعادة التواصل مع ابنه، تساعده على معالجة بعض مشاعره. عرض جوناه لشون بالانتقال للعيش معه وترك داني يعاني في شقتهما الحالية يوفر حلاً ممكنًا. مرة أخرى، توقعت أن يدرك شون حسن نية والده ويقرر البقاء ومشاهدة أفلام مارفل معه إلى أجل غير مسمى، ولكن بدلاً من ذلك، يتعلم أن يكون صادقًا ويتواصل، ويقرر كلاهما السير في طريقين منفصلين. مرة أخرى، ينجح الأمر.
في القصة الأولى، يعمل داني ولينا على قضية قد تكون مرتبطة بسرقة محلية شهيرة لم تُحل في متحف إيزابيلا ستيوارت غاردنر. إنها قضية حقيقية من عام 1990 حيث سُرق 13 عملاً فنيًا لا يقدر بثمن. بين الحين والآخر، يتقدم شخص ما مدعيًا تورطه؛ عادةً ما يكونون مختلين عقليًا، لكن “عانوا الأطفال” تتخيل صلةً أكثر مباشرة تُقرّب داني ولينا من الجاني الأصلي.
بالطبع، هناك عنصر عائلي هنا أيضًا، إذ قتلت عائلة الشاهد المزعوم ابنه لإخفاء السرّ واختفاء اللوحات. انجذبت لينا لحل هذه القضية القديمة ليس فقط لأنها أسطورة محلية، ولكن أيضًا لأنها كانت شغوفة بالفن، وهو أمر لم تسعَ إليه في النهاية لأنها افترضت أنه بما أن لا أحد من عائلة والدتها فنان، فقد ورثته من والدها البيولوجي الذي تخلى عنها.
يبدو هذا أسلوبًا أكثر منطقية للينا للتحدث عن مشاعرها المعقدة المتعلقة بخلفيتها العائلية، لكنني أحبه أيضًا. بوسطن بلو الحلقة الخامسة لا تُتيح فرصة حل جريمة السرقة الأصلية. تلك الوخزة الخفيفة من خيبة الأمل تُشعرنا بالسعادة، وهي ما يحتاجه المسلسل ليُصبح أكثر واقعية وجاذبية. لكن هذه، على الأقل بالنسبة لي، بدت لي بمثابة الخطوة الأولى الحقيقية في الاتجاه الصحيح.
