Watson lider litt igjen under sesong 2s unødvendige insistering på å inkludere Sherlock Holmes, men «Lucky» har sterkere karakterarbeid enn vanlig.
Jeg skal være den første til å innrømme det. Watson trenger ikke Sherlock Holmes. Hanfungerer faktisk bedre uten ham. Men sesong 2 er åpenbart ubøyelig på å inkludere ham i hendelsene, så vi må hanskes med det, og den buen jeg liker i episode 5, «Lucky», er at Watson stadig innser at han kanskje ikke trenger vennen og mentoren sin så mye som han alltid trodde, og derfor trenger kanskje ikke serien ham heller.
Det er en merkelig bue, det skal jeg innrømme, ettersom den kynisk introduserer Sherlock for sakens skyld, og deretter tar flere episoder å avklare at han ikke trengte å være der i utgangspunktet. Denne episoden introduserer også en annen Holmes-forbindelse som er vanskelig å anse som noe annet enn en stedfortredende skurk, men vi kommer tilbake til det. Jeg synes det er en vanskelig situasjon, ettersom serien er bygget og markedsført rundt en forbindelse til Sherlock Holmes, men den tjener ikke på noe nivå på å utnytte den.
«Lucky», så kalt fordi det er navnet på ukens pasient – en mann med locked-in syndrom som feildiagnostisert ble i vegetativ koma, og som kanskje eller kanskje ikke var vitne til flere drap begått av en forstyrret sykepleier – bruker en lignende gimmick som Sherlocks tidligere opptreden, der Sherlock lurer rundt i Watsons leilighet og provoserer ham til å dele for mange detaljer for å tilby banebrytende løsninger. Det fungerer noe generelt, men mest av alt fikk det meg til å tenke på hvor irriterende det må være å ha Sherlock Holmes som følgesvenn. Du kommer hjem etter en lang dag, og han prøver å invitere deg til en fektekamp? Ikke for meg. Nok en gang er imidlertid målet med «Lucky» (eller i det minste virker det slik) å gradvis få Watson til å innse at Sherlocks løsninger på problemer noen ganger er mer overdrevne enn problemene i seg selv, og at Watsons nøye kultiverte måte å gjøre ting på eksplisitt har utviklet seg utover Sherlocks flamboyante «Jeg er et geni, så alt kommer til å gå bra»-tilnærming. Det jeg håper – dette er en hvisking – er at Watson innser at dette vil bety mindre Sherlock i fremtiden. Jeg liker Robert Carlyle i rollen, men serien er bedre uten ham, og det er mye jeg kan tolerere ved at Watson oppfører seg som en padde i et hull, som en slags esoterisk buskmannsmat. Uansett, der Watson utmerker seg i sesong 2, episode 5, er i de mindre karakterinteraksjonene, noe som er interessant siden det vanligvis er der det feiler mest åpenbart. Men her har vi noen litt morsommere ting om Sasha og Stephens’ forhold, som knapt har blitt nevnt siden det ble introdusert i premieren. Og selv om det stort sett ikke gir mening, setter jeg pris på dets tilstedeværelse fordi serien har enforferdelig vane med å bare slenge inn karakter-biplott ut av ingenting og forvente at vi skal bry oss. Disse to begynner å føles som et par, ikke bare fordi de er lekne overalt, men fordi vi faktisk ser dem støtte hverandre gjennom tøffe personlige tider. De er små ting, men de er den typen små ting som Watson ofte overser fullstendig, så det fortjener en omtale når det er her. Jeg foretrekker absolutt dette i en romantisk kontekst fremfor Watson og Marys «vil-ikke-vil»-dynamikk. Det er så å si ingenting av det her, noe som kan virke som en velsignelse, men siden det heller ikke er noen Laila, forsterker det ideen om at serien bare skjuler problemer den ikke vet hvordan den skal løse.
Ingrid, jeg er mindre sikker på det. Men det jeg mistenker er at hennes ganske mistenkelige interaksjoner med gutten i terapitimen hennes, som passer med det hun rydder i sine personlige forhold, spesielt med Croft-familien og Sasha, antyder at vi er på vei mot en personlig test i hennes reise mot selvoppdagelse, der hun enten vil gå tilbake til mindre skurk-modus eller vise sin utvikling ved å nekte å la seg påvirke. Og det vil nesten helt sikkert være det siste, ettersom forholdene hun jobber med og de klossete, usikre forsøkene hun gjør på å være en mer åpen og forståelsesfull person sannsynligvis vil lønne seg i fremtiden når hun møter et problem hun trenger støtte til. Det er ganske standard historiefortelling, og det faktum at jeg er så sikker på at det vil utspille seg på denne presise måten, antyder at det er for forutsigbart, men siden Watson vanligvis er så dårlig på denne typen ting, er det en nyhet å ha noen form for konsistens i det hele tatt.
Og så har vi Mycroft Holmes, Sherlocks notorisk skruppelløse bror, som det viser seg at han teknisk sett eier Watsons klinikk fordi Sherlock er død (noe han selvsagt ikke er, men Watson har ikke nevnt dette til noen ennå). Jeg er sikker på at dette vil bli et problem etter hvert, men på den positive siden passer Mycroft som karakter litt bedre til denne serien enn Sherlock. Men bare tiden vil vise hva som skjer på den fronten.
