Rossif Sutherland și Bethany Brown în Crima într-un oraș mic, sezonul 2 | Imagine via Fox
Crima într-un oraș mic Sezonul 2 nu funcționează pentru mine în general și cred că puteți vedea majoritatea motivelor în „Ai încredere, dar verifică”.
Sezonul 2 din Crima într-un oraș mic Chiar nu funcționează pentru mine.Am crezut de la început
dar după o pauză de o săptămână înainte de episodul 6, „Ai încredere, dar verifică”, poți simți cu adevărat că atât cazul săptămânii, cât și firul narativ general se luptă să mențină interesul. Karl și Cass sunt ținuți complet izolați, iar scena lor romantică obligatorie de la sfârșitul episodului pare forțată, ca o modalitate de a-și menține relația, chiar dacă scenariul nu face niciun efort să o dezvolte. Și acum au fost atât de multe crime în acest oraș mic încât nici pe departe nu pare demn de remarcat când mai este una. Nu-mi pot imagina de ce ar locui cineva în Gibsons. Speranța de viață trebuie să fie în jur de 35 de ani.
Există o ușoară transformare a Halloween-ului în „Ai încredere, dar verifică”, deoarece victima, una dintre tinerele din oraș care onorează viața uneia de-a lor care se sinucisese recent, este atacată de un urs. Inițial, ursul este lăsat în mare parte la latitudinea imaginației, probabil din motive bugetare, ca și cum ar putea fi un fel de monstru ascuns, mai degrabă decât o faună sălbatică locală tipică. Dar se pare că oricum ursul nu este vinovatul. Victima, Laurisa, a fost ucisă înainte de ospăț, iar unul dintre presupușii ei prieteni rău intenționați a lovit-o în ceafă cu o piatră. Per total, acest grup nu este foarte simpatic, iar asta dăunează puțin acestui caz. Dar cred că există un motiv mai profund, mai profund, pentru care nimic din toate acestea nu rezonează, și anume că serialul folosește în mod constant aceeași formulă. Există crime practic în fiecare săptămână – cu excepția episodului precedent, care a fost, nu întâmplător, cel mai bun al sezonului – iar victimele și autorii sunt aproape întotdeauna persoane din afară. Înțeleg de ce se întâmplă asta: Gibsons ar trebui să fie un „oraș mic” și ar rămâne în curând fără oameni dacă ar fi uciși în mod constant, dar ajunge să creeze o distanță prea mare între decor și investigațiile lui Karl. De asemenea, reutilizează același ritm și aceeași structură de fiecare dată.
Singura valoare reală în acest caz este fundamentul tematic al sinuciderii și, în special, impactul acesteia asupra celor dragi ai celor care decid să-și pună capăt vieții, mai ales când este complet neașteptat. Acest lucru se leagă foarte personal de Laila, un personaj care era nou în sezonul 2 din Murder in a Small Town și care încă pare nou chiar și în episodul 6. Nu este un semn bun, așa că acest mic detaliu despre trecutul ei este valoros, chiar dacă este tardiv.
Cass și Holly continuă să lucreze la propriul caz în „Trust, But Verify”, investigând ceea ce pare din ce în ce mai mult a fi o serie de crime prin răzbunare legate de pietre funerare și flori. Este bine că sunt ținute ocupate, dar întreaga această intrigă secundară pare că există doar pentru a le oferi celor doi ceva de făcut împreună, ca și cum lucrul la relația lor i-ar menține pe Karl și Cassandra în viață prin intermediari. Pare destul de inevitabil ca acest lucru să se termine cu Cass și Holly pe radarul cuiva, punându-i pe amândoi în pericol și lăsându-l pe Karl să ia măsuri pentru a-i salva, ceea ce sunt sigur că va fi interactiv în timp real, dar nu pare că este construit într-un mod deosebit de organic. Totuși, ca să fiu corect, cred că această poveste se simte mult mai intim legată de cazul lui Gibsons, într-un mod în care cazurile săptămânii aproape niciodată nu o fac. De asemenea, prin interacțiunile lui Cass cu primarul și problemele continue cu fiul primarului după întregul dezastru cu bătăușii, serialul pare să spună o poveste mai amplă, continuă, despre un loc și oamenii care locuiesc acolo, mai degrabă decât o serie de incidente extrem de izolate. Există o dezvoltare și o creștere adecvate în aceste dinamici și mi-aș dori ca „Crima într-un oraș mic” să le acorde puțin mai mult timp. Am avut episoade care se concentrează aproape exclusiv pe cazul lui Karl și îi împing pe Cass și compania pe tușă. De ce nu invers din când în când?
Poate sunt pretențios; va trebui să mă anunțați (și sunt sigur că o veți face). Dar acest sezon pur și simplu nu funcționează pentru mine și încep să mă enerveze intrigile secundare romantice aproape obligatorii de la sfârșitul fiecărui episod, care par mai degrabă scurtături decât o povestire adevărată. Și știi ce? Nici mie nu mi s-a părut prea grozavă interpretarea Cassandrei de către Karl.
